Le topic du geek

[saylvin]

Bien l'bonjour !

Vous savez sans doute (ou vous ne le savez pas) que j'ai changé de carte graphique dernièrement.

Avant, j'avais une 8800 GTX, et je ne pouvais pas monter l'antialiasing au delà de 2X, sans quoi j'observais une baisse importante du framerate (les images par seconde).

J'ai opté pour une GTX 285 overclockée d'usine (la 8800 GTX l'était aussi), et je ne regrette absolument pas de l'avoir fait.

J'ai donc tenté de pousser un peu l'antialiasing, et ça fonctionne plutôt bien, mais dans les zones lourdes, j'observais malgré tout une baisse de framerate anormale à mon goût. J'en suis venu à la conclusion que Lotro ne gère pas forcément bien l'antialiasing : en 2X, je passe à fond (60 i/s au refresh vertical), et dès que j'augmentais le paramètre par les options du jeu, ça peinait par endroit.

Ce matin, j'ai donc fait des tests en modifiant divers paramètres, et j'en suis arrivé à la conclusion suivante : il ne faut pas chercher à augmenter l'antialiasing au delà de 2X en jeu (il faut le régler sur 2X et non pas sur désactivé ou plus que 2X pour que cela fonctionne bien). Par contre, il faut aller dans le driver graphique, et sous le menu "gérer les paramètres 3D", il faut choisir l'onglet "paramètres de programme" choisir l'application "Lord of the ring online - shadows of Angmar" et modifier les paramètres suivants :

anti crénelage mode : Améliorer le paramètre d'application

anti crénelage réglage : 8X (ou plus si vous avez un SLI par exemple)

Avec ces deux paramètres modifiés, je joue avec un anti crénelage à 8X en gardant les même performances que lorsque je n'avais que l'anti crénelage 2X du jeu. Ceci est dû au fait que le driver gère beaucoup mieux que le jeu les calculs d'anticrénelage.

Deux conseils : n'espérez pas faire des miracles avec une carte inférieure à une 88XX
utilisez la dernière version du driver disponible ICI
_________________
On n'arrête pas de jouer parce qu'on devient vieux mais on devient vieux parce qu'on arrête de jouer.

[Eolynn]

Oh, il va donc falloir que je teste ton astuce. Histoire de mieux exploiter la puissance en Sli de mes deux GeForce GTX280 qu'Alienware a eu la gentillesse de m'échanger contre les vieilles 8800GTX (vu que l'une d'elles avait fini par avoir des soucis).

En tout cas, Lotro gère mieux le DirectX10 que lorsqu'ils l'avaient implémenté il y a un peu plus d'un an. Je me souviens tout à coup que ce fut aussi une des raisons qui me fit prendre du recul avec le jeu -- jusqu'à prendre une pause -- en ayant eu marre de crasher dès que mon perso parcourait une trop grande distance à cheval et donc changeait de région, ou pour d'autres raisons obscures.

[saylvin]

je me suis stabilisé sur le réglage 8xQ, tu peux sans soucis mettre 16xQ ^^
_________________
On n'arrête pas de jouer parce qu'on devient vieux mais on devient vieux parce qu'on arrête de jouer.

[Eolynn]

Oui, je viens de voir que je l'avais déjà mis en 16xQ, je lance le jeu, je vérifie s'il est en 2x, et je te dis ça de suite !

Ah, ça fait du bien de se détendre après un week-end de boulot où en deux jours j'ai bossé autant qu'un prof agrégé en une semaine et demie

[Eolynn]

Je connaissais déjà les particularités de Vista pour exploiter la totalité de la RAM en version 32-bits, au-delà des 3 Go. Le fait qu'une partie de celle-ci était allouée en même proportion que celle disponible sur la(les) carte(s) graphique(s), qu'il a fallu attendre SP1 pour que s'affiche correctement la quantité de Ram disponible (4 Go et non 2.5 Go par exemple), etc.

Ainsi, j'avais déjà utilisé la commande

[saylvin]

/set IncreaseUserVA ne veut pas dire que tu limites le kernel à 1024, mais que tu autorises Windows à allouer 3072 Mo (au lieu de 2048 par défaut) par application.

Je suis dubitatif quant à la formule LR = CR - VR - 1024

Quid de l'utilistaeur qui a 2 Go de mémoire et un SLI comme toi.

Plus tu augmentes la valeur du cache de textures, plus le transfert de ces textures de la mémoire du PC dans la mémoire vidéo sera fluide, cela quelle que soit la quantité de mémoire PC (2, 3 ou 4 voire plus de Go). Je ne parle pas d'un PC à 1 Go, il est clairement en deça des spécifications d'un ordinateur de jeu.

Ici un petit article sur l'intérêt d'avoir beaucoup de mémoire.

http://www.clubic.com/article-78161-1-dossier-memoire-performances-guide-impact.html


Sur mon PC, j'ai 2Go de mémoire et 1 Go sur la carte graphique. Le paramètre du cache est réglé sur 1, et c'est dans ce mode que j'ai le moins d'effets de clipping. En cours de session de jeu, je vais voir l'usage mémoire du processus Lotro ==> entre 800Mo et 1024Mo, alors que Windows autorise d'allouer 2 Go par application.

Fais tes essais et dis nous ce que tu constates, mais sous XP, après plusieurs tests, je laisse le réglage à 1

Par contre, pour moins ramer dans les lieux populeux, j'ai mis le réglage des personnages à 0 : la 21ème salle bondée à 45 i/s au lieu de 15 i/s, et graphiquement, je n'ai pas vu la différence.
_________________
On n'arrête pas de jouer parce qu'on devient vieux mais on devient vieux parce qu'on arrête de jouer.

[Eolynn]

[saylvin]

[saylvin]

Voilà la config que tu demandais, Nayl, désolé, j'suis un peu plus cher que prévu :

Sachant que LDLC ce ne sont pas les moins chers, entre parenthèses le prix au moins cher du même matos.

Je considère que tu gardes ton clavier, souris, et graveur de DVD de l'ancienne config.

je te mets aussi une carte graphique Nvidia GTX285 pour info en remplacement de la 4870 (GTX285 chauffe moins donc moins bruyante)

Boîtier 100€ ( 88 )
Alimentation 89€ (89)
Carte mère 160€ (153)
Processeur 178€ (167)
Mémoire 35€ (30)
Disque dur 79€ (73)
Carte graphique 195€ (160)
Système d'exploitation 150€ (150)

Soit le prix total : 986€ (910)


Si c'est encore trop cher, ya moyen de réduire la voilure, mais là tu as une bonne config.

Ici la carte graphique Nvidia (la carte mère que je t'ai choisie est prévue pour du SLI et ma préférence va vers Nvidia) :

exemple de GTX285
_________________
On n'arrête pas de jouer parce qu'on devient vieux mais on devient vieux parce qu'on arrête de jouer.

[Aeshram]

Haha, le topic du geek !!

Bien, y a t-il des linusiens parmis vous ? J'avoue que cela pourrais m'aider...

Bon avant toute chose j'expose les faits :
Mon pc est en dual boot, windows 7 RC et Ubuntu 9.04. Etant donné que Windows 7 ne durera pas éternellement à moins d'acheter une licence (revenir à vista me donne la nausée), j'ai pensé tester Linux. Après un test de Suse, Mandriva et enfin Ubuntu, j'ai toujours le même soucis, internet se résume à Google et ses recherches. Aucun autre site accessible, je n'ai pas de message d'erreur de la part de firefox, il cherche et c'est tout.

Mon pc est branché, en éthernet, à un routeur Belkin F5D7231-4, connection dhcp dynamique, un modem Thomson THG520 fourni par Numéricâble. Si ça peut aider.

Je suis preneur de toute info ! Merci
_________________

[Mirangard]

Est ce que tu as essayé d'éteindre et de rallumer le système ???
_________________

[saylvin]

désolé, aucune connaissance en Linux ^^
_________________
On n'arrête pas de jouer parce qu'on devient vieux mais on devient vieux parce qu'on arrête de jouer.

[Aeshram]

Qu'entends tu par éteindre et rallumer le système ? J'ai quitté linux pour passer sous Win7, j'ai aussi éteint mon PC, mais je n'ai pas couper le jus, ni sur mon pc ni sur mon routeur ou modem.
_________________

[cassyel]

Petite question concernant les routeurs par rapport au pack "BOX" des FAI

Mon fournisseur est Orange et je me connecte par Wifi via une Livebox, mais j'avoue avoir d'énorme probléme de stabilité de connexion ( que je n'ai pas avec mon vieux modem adsl), aussi bien en réseau local qu'internet, je me demandais si ça ne serait pas mieu d'utiliser un routeur WIFI et si oui quel type et marque, Merci d'avance

[liffan]

poy poy

Perso j'utilisais celui là : NETGEAR

très bon, avec une bonne interface pour paramétrage. Par contre tu dis adieu à téléphone Ip et réception Satellite avec.